Linux vs. Windows
15. Februar 2006 by lexLinux ist einfacher, sicherer und billiger als Windows. Zu diesem Schluss kommt die Sudie "Get the Truth on Linux Management" von Enterprise Management Associates (EMA).
Die EMA-Marktforscher wollen im Auftrag der Open Source Development Labs sowie des Systemmanagement-Anbieters Levanta offensichtlich das Argument Microsofts entkräften, Linux verursache höhere Gesamtkosten als Windows. Von Microsoft beauftragte Studien kamen immer wieder zum Ergebnis, dass vergleichsweise geringen Ausgaben für Softwarelizenzen hohe Schulungskosten entgegenständen (siehe computerwoche.de).
Auch diese Studie kann ihre Auftraggeber nicht verhehlen. So fällt auf, dass Linux zwar in Lizenz- und Administrationskosten direkt mit Windows verglichen wird. In einigen Punkten bleibt die Studie den direkten Vergleich mit Windows allerdings schuldig - auch wenn Linux von den Befragten gute Noten erhält.
79 Prozent der befragten Unternehmen gaben an, kein Geld für Linux-Consulting auszugeben. 63 Prozent kommen auch ohne Investitionen in Schulungen für das Open-Source-System aus. Lediglich vier Prozent der Studienteilnehmer haben mehr als 10.000 Dollar für Beratung und Schulungen ausgegeben.
Nicht ganz fair ist der Vergleich der Lizenzkosten. Neben den Kosten für das Betriebssystem werden auch die Lizenzen für Datenbank, Webserver und Entwicklungsumgebung gegenübergestellt. Ohne zu berücksichtigen, dass Nutzer von Windows Server 2003 ebenfalls auf Apache, MySQL und quelloffene Script-Sprachen wie PHP und Perl zurückgreifen können.
